(四川康协) › 首页 › › 协会新闻 › 查看内容

第二届青年论坛在新都召开

2021-12-18 18:20| 发布者: admin| 查看: 12905| 评论: 0|原作者: 苏俊、夏勇

摘要: 第二届青年论坛聚焦SCI期刊投稿与科学研究标书写作这是一篇新闻写实更是一篇学习笔记夏勇教授主持青年论坛 12月17日，第二届青年论坛在新都召开。香港理工大学康复治疗科 ...

第二届青年论坛

聚焦SCI期刊投稿与科学研究标书写作

评选优秀科研作品经典点拨醍醐灌顶

这是一篇新闻写实更是一篇学习笔记

夏勇教授主持青年论坛

12月17日，第二届青年论坛在新都召开。香港理工大学康复治疗科学系副系主任郑树基教授、郑州大学第五附属医院肌骨疼痛诊疗中心主任朱毅教授出席论坛并作主题演讲时针对上述两个问题进行了解答。论坛由华西康复研究所夏勇教授主持。

郑树基教授远程授课

论坛上，郑树基教授就《如何增加论文投稿SCI期刊接受的机会》进行了主题演讲。郑教授首先就美国职业治疗期刊副主编、职业治疗国际期刊学术编辑、职业康复期刊编辑委员会向与会人员进行了分析。而后，针对可研报告期刊结构、作者指引、科研论文常见的缺陷和瑕疵、如何定义一篇优秀的科研论文进行了阐述。

针对科研论文常见的缺陷和瑕疵，郑教授指出，主要存在以下七个问题，一是样本量不足，二是取样偏倚减少了参加者的代表性，三是没有考虑到混杂因素，四是用词模糊如“极大改进”没有解释程度，五是偏离了假设或改变了目标，六是参加者的基本数都不足，七是对数字的糟糕表达（错误或不一致）。其中，取样偏倚减少了参加者的代表性、没有考虑到混杂因素、样本量不足等三个问题是导致论文被完全拒绝的因素。

特别是如何定义一篇优秀的科研论文，郑教授表示，一是能使读者产生自问“我为什么没有想到”，二是主题要有意义能激发读者兴趣，三是符合当代背景，四是与读者及临床实践有关，五是一定是原创，六是研究结果是可以重复实验验证的，七是准备完善的实验设计以回答一个尚未在文献中得到解答的实际问题，八是对设计和结论中存在的不足进行充分论述，九是结构一定要紧凑简明。

郑教授最后提醒道，优秀的论文一定要注意编辑清切清晰，排版和语法等问题，同时还要再三检查是否遵循了作者说明、作者指引。

朱毅教授远程授课

朱毅教授就《科学研究标书写作》进行了主题演讲。朱教授就创意到实践以及对未知的渴望等角度出发践行了阐释，朱教授表示，科学研究要从动机、理念、战略等三方面入手，动机是你从开始到结束愿意付出的努力，理念是你如何获得独特有价值的创意，战略指如何以最可能中选的方式呈现你的研究计划。

朱教授表示，从动机而言首先是时间问题，包含准备时间、撰写标书的起点时间、标书的写作时间，可否执行等内容。在IDEA层面，则包括专业领域的难题、科学问题的瓶颈、头脑风暴、放空自己、与合适的人交流、阶梯思维、说服力等。

关于创意到研究计划的步骤，朱教授指出应该有四步，一是研究前沿问题和学科瓶颈，二是用先进的技术进行预实验，三是设想方案制定研究计划，四是实践修订。

朱教授认为，科研的SMARTI应该具体化、可量化、可接受、现实的、与时间相关、鼓舞人的。目标包括人才计划（个人、团队成果）、临床科研（临床研究中心构建）、基础研究（基础实验技术配合）。标书写作的准则应该包含截止时间、格式、排版、风格以及伦理问题。标书的计划应该包含创意逻辑到逻辑可行两个阶段，里面还应包含要解决的科学科学瓶颈、提出的解决方案、预实验证据和制定的目标任务。

针对科学研究标书写作的亮点，朱教授指出，应该包含以下几个方面，一是研究题目在研究领域有突破性意义，二是创新方面位列所有申请人的前10%，三是项目提出了未来研究的思路，超越现在所有标书单个研究范畴，四是创新性原始研究，五是申请人观点在有影响力会议期刊中被收录，六是对其他科学领域有一定影响，七是此研究为热点问题。

针对科学研究标书写作常见问题，朱教授表示以下九个方面是最为常见：一是背景陈旧，二是文献偏倚，三是科学假设无法验证，四是方法错误或者该方法无法证明，五是技术存在争议，六是实验设计不够详实，七是预实验数据来源不明，八是结果解读描述不清，九是任务分配组织架构差。

最后朱教授表示，要避免科学研究标书写作进入误区，应该请同行进行指导，让同行提出疑问、指出不足、提供建议、批评缺点、质疑成果、修改措辞。

论文获奖者做演讲

本届青年论坛还接受了论文投稿，并评出了优秀论文一等奖一名，二等奖两名，三等奖三名。在第五次学术大会上对优秀论文获奖者进行了颁奖。

三篇获得三等奖的论文，两篇获得二等奖的论文和一篇获得一等奖的论文作者分别对他们的论文进行了演讲，郑树基教授、朱毅教授在线，夏勇教授现场对这些获奖论文及演讲与获奖人进行了交流，对其中的主要问题分别进行了精彩的点评。

对于三等奖文章，四川省八一康复中心（四川省康复医院）陈盼盼等的《痉挛型脑瘫扁平足儿童足底压力特征研究》论文，三位评委指出其选题有意义，但样本数量的确定需有更科学的依据；对于来自西南医科大学附属自贡医院王宋莉等的《重复经颅磁联合团体治疗改善卒中后抑郁状态的观察》论文，三位评委认为该论文研究的问题具有重要的临床意义，但课题前期样本分组的选择需要认真考虑，这会决定后期对实验结果的分析和结果的准确性，同时该论文的统计方法选择有一定问题，另外郑树基教授指出，临床实验需要提前进行注册，否则不能在高水平SCI杂志发表；西南医科大学附属自贡医院李玮等的《老年脑卒中偏瘫患者现状及影响因素分析》论文，三位评委认为该论文的结果具有重要的临床意义，但对样本的分组仍然需要改进，比如脑卒中出血性和缺血性脑卒中的分类，第二个问题也是统计方法的选择存在一些问题。

对于二等奖文章，西南医科大学附属自贡医院胡强等的《体外冲击波联合高能量激光治疗膝骨性关节炎的疗效观察》论文，评委与演讲者就干预仪器的参数等进行了探讨，同时就其中的病人分组、数据检验方法等给出了建议；绵阳市中心医院赵永秀等的《基于网络在线的居家康复运动方案联合低频复健仪对脑卒中恢复期患者的疗效研究》论文，评委对其中的病人分组、统计方法等给出了建议。

对于一等奖文章，西南儿童医院何佩澧的《康复机器人手套对脑卒中患者手功能障碍的疗效观察》论文，针对机器人手套在康复治疗中的热点问题，评委与演讲者进行了交流，认为这个热点的技术值得深入探索和推广。

参会人员纷纷表示，论坛全是干货，含金量高，将进一步提升四川康复治疗师的科研能力与水平，进一步提高四川康复治疗师的论文写作能力。